Интервью с Демоном
26 октября 2011 — admin I Отношения, Психология, Теория.Всем привет!

Сегодня на PUAstars — в неком роде премьера, сегодня я размещу здесь небольшое интервью с необычным игроком LoveDemon. Я познакомился с ним в одной известной соцсети: хотя нигде на сайте не написано, как меня зовут, парни из Игры по-прежнему не прекращают добавлять меня в друзья. Но, не буду затягивать, вот оно, это занимательное интервью:
Saint: Расскажи нам немного о себе!
LoveDemon: Я пикапер, занимаюсь этим уже 7 лет и думаю, что нашёл секрет отношений между мужчиной и женщиной
S: Ну, таких секретов полным-полно, ты думаешь, ты нашёл самый главный? Волшебную таблетку?
LD: В некотором роде. То, чем я занимаюсь, не совсем пикап. Или совсем не пикап, это как посмотреть.
S: В чём отличие?
LD: Учитывая, что раньше я всерьёз занимался мистикой, я не мог изучать пикап, даже по Мистери, абсолютно догматично. Я всегда искал какой-то слой под этим, что-то, что скрывается за социальной динамикой группы, что-то, что всем управляет на самом деле.
S: И ты думаешь — ты это нашёл? Ты так говоришь, ну о волшебной таблетке, например, будто это какая-то магия?
LD: В общих чертах да, так и есть. Ты знаешь, давай я опишу ситуацию для читателей: в моей жизни было около пятидесяти женщин, 4 из которых сейчас идут по жизни параллельно со мной. Кто-то ближе, кто-то дальше, но факт есть факт. Я могу делать с ними всё, что угодно (если это не аморально) как с подругами, без всякого намёка на отношения. Но добиваюсь я этого немного нестандартными способами.
S: Какими это?
LD: Эээээ… смотри, я постараюсь по полочкам разложить. В общем, строго говоря, из физики следует, что все мы — сгусток мысли и энергии, управляющей физическим телом, похожим на более цивилизованную обезьяну, так?
S: Так, ииииии?
LD: Так вот, между этими отдельными сгустками есть связь.Извини, я сейчас буду говорить в терминах инженерного подхода — связь эта разного рода: телекомунникационная, рекламная, родственная, возрастная, карьерная, половая, и, наконец, энергетическая. Причём я считаю, что связь эта направленная, поляризованная, если хочешь…
S: Один… ээээ… сгусток управляет другим? Влияет на него? Это не аморально?
LD: Да, и самое интересное — этим можно научиться управлять. Можно программировать людей на определённый паттерн поведения по отношению к тебе. Политики так часто делают с публикой, кстати, а аморальность — вопрос цели. Те же политики иной раз грязными методами борются за правое дело, и что?
S: Хотелось бы поподробнее.
LD: Ещё бы! Ты же понимаешь, какие это открывает возможности в межличностной коммуникации? Да с теми же женщинами. Вот Мистери говорит — convey this — а тут этот convey на самом глубинном уровне, это изнутри, это под всеми словами и даже жестами! Не пойми меня неправильно, но в ходе моих исследований выяснилось, что, например, отношения между мужчиной и женщиной сильно поляризованы, и эта поляризация скачет туда-сюда.
S: Ещё немного, и мои читатели скажут — «Этот чувак как вылез из фантастического фильма!»
LD: Ну, наверное, ещё больше скажут, что я псих. Это нормально. Реальность настолько поразительна, что не все могут доверять своим глазам. Итак, поляризация не только скачет туда-сюда, но и управляет ходом взаимоотношений, разумеется. Чаще всего поляризация примерно равноправная. Крайний (и частый) случай, когда женщина полностью порабощает мужчину. Это всё случаи, которые нам в контексте того, о чём мы здесь сейчас говорим, неинтересны. Разумеется, нам интереснее случай, когда женщина подчиняется воле мужчины.
S: Ты имеешь в виду…
LD: Да, я особым родом подчиняю их своей воле. Прописываю на свой домен, если хочешь, это не совсем подчинение. Это делается довольно просто: во-первых, ты достаточно долго исследуешь женщину. Ты ведь встречаешься с ней периодически? Ну вот, и смотришь на некоторые вещи в её поведении. Как она смеётся, что говорит, как смотрит на тебя. Составляешь своего рода психологический портрет.
S: Приворот будет?
LD: Будет, будет, потерпи. Имея портрет, ты должен представить себе эту же женщину в момент её наибольшей уязвимости. Несколько картинок её полной беззащитности. Минус вся уверенность в себе. Минус социальное воспитание. Минус Bitch-Shield. Она — маленькая уязвимая девочка и только ты можешь её защитить. Только не надо меня понимать как-то неправильно, это всё на уровне объяснений состояния психики. Ты просто счищаешь с человека всю шелуху, смотришь на него без прикрас.
И вот ты получаешь несколько образов… осталось только воссоздать каркас, как НЛПшники говорят, фрейм ваших отношений исходя из позиции силы, представить себе, каково было бы быть её защитником в окружающем мире, всесильным (для неё), идеальным и так далее. По сути, я имею в виду что нужно сделать из себя её идеал, используя её понятия о силе, слабости и доминировании, туда же вложив черты своей собственной личности, даже неидеальной. Не слишком замороченно?
S: Не больше, чем все существующие теории. Это не слишком геморно? Сколько это занимает времени?
LD: Не намного больше, чем обычно. Сложнее сказать, чем сделать. У меня нет цели перетрахать всех своих знакомых девчонок, понимаешь? Я не засекаю время, ведь это в общем-то Solid Game, тут важно, пока засохнет бетон в фундаменте… но за пару месяцев вполне можно превратить любую красивую, яркую девчонку в красивую, яркую любовницу, которая будет всегда от тебя без ума…
S: Но не будет твоей девушкой при этом? Зачем?
LD: Будет, если ты захочешь — только пальцем помани. Или не будет — например, если ты захочешь, чтобы их у тебя было несколько. У меня было 6 одновременно как-то раз, но это утомительно. Но это всё равно гораздо легче, чем бегать с одной от другой, как обычно.
S: Я знаю, у некоторых моих читателей возникнет вопрос о моральности всего того, что ты придумал
LD: Да, ты уже упоминал об этом в разговоре. Понимаешь, я считаю, что средства всегда будут эволюционировать, а цели и мораль всегда будут одними и теми же. Что ни говори, а всё в жизни сводится к доминации, тот же Мистери-Метод — тому яркий пример. Это аморально? Нет, если у тебя нормальные цели. Мой метод — тоже. Это исключительно вопрос того, чего ты хочешь с этим методом добиться. Можно тёлочек одну за одной укладывать в постель, а можно наставлять людей на путь истинный.
S: Ты что из этого выбираешь?
LD: И то и другое, конечно, и ещё кучу всяких применений.
S: Что бы ты хотел посоветовать читателям PUAstars?
LD: Чтобы их цели, методы и мораль всегда были в гармонии. Нужно быть целостным, а всё остальное приложится, надо просто делать то, что делаешь.
Что вы думаете о таком методе? Он аморален? Он имеет право на жизнь? Что бы вы хотели спросить у Демона? Отписывайтесь в комментариях!
А, ну и не забывайте улыбаться, как обычно!



Максим сказал:
Непонятно почему вы акцентируете внимание на аморальности в его подходе, т.к. у него отличается только метод заполучения/соблазнения/влюбления девушки, а вот к самому заполучению/соблазнению/влюблению девушки стремятся все школы пикапа, т.е. если ставить вопрос об аморальности, то о вопросе об аморальности всего пикапа/соблазнения в целом.
Лично мне его метод импонирует, может конечно потому, что у меня тоже технический склад ума
Главное — этот метод работает и не требует много затрат, хотя и требует хорошей сноровки и не плохих стартовых показателей молодого человека, в виде: ума, чувства юмора, внешнего вида. Т.к. мне кажется, что при таком подходе, от стартовых показателей будет зависеть «качество» девушки, т.е. у типичного задрота представить, как он «защитит» и «уязвимости» девушки, так, чтобы она его хотела — не получится, но вот если бы этот самый задрот воспользовался трансовыми техниками или крышесносами, то, как мне кажется, ему светило бы больше.
Желаю Демону удачи
26 Окт 2011 в 16:19saint сказал:
С чем-то согласен, с чем-то нет ))
26 Окт 2011 в 13:53Velk сказал:
Интересный материал, спасибо.
26 Окт 2011 в 08:54Как мне показалось, примерно о том же самом порой говорит Zan – эта способность видеть женщин «насквозь». И осталось то же похожее ощущение недосказанности… видимо на уровне разума это сложно как понимать так и выразить.